fourrure

The Latest

Juil 2, 2014

Lettre ouverte à Philippe Zmirou Directeur de l’ESMOD

Monsieur,

Il a été amené à notre connaissance, par des élèves de l’ESMOD, que les industriels de la fourrure, notamment de la société SAGA furs ou Yves Salomon, venaient régulièrement promouvoir leurs produits.

Nous sommes choqués qu’un produit aussi peu anodin, coûtant la vie à 75 millions d’animaux et participant à la dégradation de notre écologie, soit à ce point représenté en vos établissements.

Pourquoi ne pas promouvoir exclusivement les matières respectueuses de l’environnement et des animaux ?

Connaissant par cœur le discours trompeur et très élaboré de la filière fourrure, Il nous semble nécessaire de vous apporter les compléments d’information suivants :

La fourrure véritable n’est pas plus écologique que la fausse fourrure. Concernant les élevages et leurs poids environnemental, n’hésitez pas à lire l’étude détaillée des experts environnementaux du CE Delft de Juin 2013, complétant celle de 2011, qui souligne que l’impact environnemental d’un manteau en vison naturel ou même d’une garniture est beaucoup plus haut que le même manteau ou la même garniture en version synthétique.

image

ci-dessus manteau en fausse fourrure du label Shrimps

Plusieurs milliers d’usines à fourrure, au niveau mondial, participent à la dégradation de la planète et au gaspillage des ressources naturelles.

La fourrure « green » est un mythe créé par l’industrie.

La détresse des animaux d’élevages est par contre bien réelle.

Trouvez-vous juste que des millions d’animaux soient enfermés en cages, avant d’être tués, pour un simple effet de style alors que tant de possibilités sont offertes au monde de la mode ? Ou est la créativité et ou est l’éthique ?

 Alors que le statut de l’animal est en constante évolution, il vous appartient de ne plus cautionner cela et de faire barrage à la cruauté sur les animaux.

 Nous restons dans l’attente de votre retour.

 AG

image

au défilé de fin d’année de l’ESMOD Roubaix le 25 juin dernier : une overdose de fourrure et des têtes d’animaux pour cacher le manque d’imagination  ?

Jui 1, 2014

Le 19 Avril dernier, nous avons remis notre pétition au Ministère de l’écologie. Merci encore à l’humoriste Baptiste Lecaplain de nous avoir accompagné et à la radio “rires & chansons” d’avoir relayé toute la journée l’information ! C’est également l’occasion de faire le point sur notre démarche initiée en 2012 au niveau des parlementaires.

Tout d’abord, il aura fallu attendre longtemps avant que le Minsitère de l’écologie ne prenne le temps de répondre aux questions écrites des députés concernant les propositions de loi rédigées par Messieurs Foulon et Luca. Le désintérêt pour cette cause est total malgré plus de 30 000 signatures et un débat de société récurent.

Les réponses apportées sont globalement décevantes ; elles dénotent d’un refus d’avancer sur la question. Pourtant, en France, les élevages à fourrure représentent peu d’emploi (environ 2000) et n’apportent aucun bienfait économique ou écologique. Il s’agit sans doute de tenir tête aux défenseurs des animaux par principe.

En réponse à Jean-Claude Busine,  les dispositions générales fixées par le code rural et de la pêche maritime nous sont rappelées. Pour l’étiquetage, on nous informe que c’est au Ministère de l’économie, des finances et du commerce extérieur d’agir.

Loi fourrure : le point.

Etonnament il est rappelé que le port de la fourrure relève d’un choix personnel. Un argument irrecevable selon nous. Cela ne justifie pas l’élevage et la mise à mort d’animaux quand tant d’alternatives sont disponibles.

Mr François Loncle, et Mr Olivier Véra reçoivent à leurs questions écrites une réponse similaire.

En réponse à Mr Bernard Perrut, qui s’inquiète du fait qu’il est difficile de distinguer la vraie fourrure de la fausse, un point est fait sur les dispositions du règlement « textile » qui prévoient que l’étiquetage des produits textiles comportant des parties d’origine animale, notamment de la fourrure, porte la mention suivante : "contient des parties non textiles d’origine animale" afin de les distinguer de leur équivalent synthétique.

Particulièrement intéressante, la réponse donnée à Mme Bernadette Laclais qui reclame la mise en place d’une taxe écologique sur les articles en fourrure animale : Après une descritpion pointue de ce que devrait être la mise en place d’une taxe écologique efficace, c’est une fin de non recevoir qui nous est apportée “il n’est pas envisagé d’instituer à court terme une taxation sur les activités d’élevages d’animaux pour la fourrure “.

Un point positif tout de même dans ces questions écrites tout comme les réponses apportées : Il semble véritablement admis que les élevages d’animaux à fourrure (comme tous les élevages) sont sources de dommages environnementaux importants…

En revanche, on ne peut admettre que la liberté individuelle soit brandie à tout prix ! La notion de choix personnels est trop floue pour être donnée en réponse systématique à chaque problème de société.

Où est la limite ? On le voit aujourd’hui encore, les gouvernements successifs luttent contre le tabac et n’hésitent pas à prendre des dispositions contre les lobbys de la cigarette… Pourtant, la consommation de tabac est aussi un choix personnel.

Pour lire les réponses aux questions écrites, rendez-vous sur le site de l’Assemblée Nationale en tapant “fourrure” dans leur moteur de recherche. Et la pétition est toujours à signer ! Celle-ci ayant encore du succès, nous la laissons ouverte.

 

mai 14, 2014

Bientôt la remise de notre pétition : il est encore temps de la signer !

Pourquoi signer une pétition contre les élevages à fourrure au fait ? Il vous suffit de regarder la courte vidéo illustrant la sordide réalité des élevages en batterie en France…Des élevages inutiles qui pourraient être facilement évités ! Déjà plusieurs pays européens ont bannis les fermes à fourrure. Les Pays-Bas par exemple les fermeront définitivement en 2024, laissant du temps aux éleveurs pour organiser leur départ ou leur reconversion avec indemnités.

Qu’attendons nous ?

Le Docteur vétérinaire JC Jestin déclare en observant ces images

  • Ces images de créatures vivantes emprisonnées par l’homme dans des cages modèles Louis XI tombent à point nommé juste au moment ou on se penche sur le statut juridique de l’animal et les conditions de captivité souvent scandaleuses. Comment peut-on fonder la mode, l’esthétique, et donc quelque part la morale d’une société, sur la souffrance ? Geneviève Gaillard, Présidente du groupe d’étude sur la protection des animaux de l’Assemblée Nationale rappelle “C’est ainsi que nous extirperons vraiment l’animal du droit des biens et finirons avec cette hérésie qui se borne à considérer ces êtres vivants, sensibles et intelligents comme de vulgaires choses en contradiction totale avec l’attente de l’opinion, l’état de nos connaissances tant scientifiques, que sociologiques et philosophiques et la place réelle de l’animal dans nos sociétés”
     Ces images illustrent le retard considérable de la France (et de la mode) sur cette prise de conscience propres aux êtres sensibles et intelligents
mai 5, 2014

Revue de presse : comment “big fur” nous manipule !

Enfin un article paru sur un blog de mode pour rappeler les techniques de manipulations auxquelles se livre l’industrie de la fourrure. Hallelujah !

Merci à Elizabeth Licata de www.thegloss.com

Fournir aux nouveaux stylistes arrivant sur le marché des peaux prêtes à l’emploi, sponsoriser des étudiants ou des actions caritatives, repositionner la fourrure sur le marché du cool en achetant les stars du moment …

Telles sont les techniques pour imposer la fourrure.

Et tout cela fonctionne : finalement les ONG ont tout à apprendre des techniques des industriels !

 image

Déshumaniser la société : c’est parti !

C’est l’idée qui se dégage de l’article paru sur le site de “the economsit”.

Savez vous qu’au Danemark des fermes à fourrure organisent même des visites au public ? Habituer le consommateur à accepter l’innaccepatble…créer une société de robots sans cœur et sans réactions devant les animaux enfermés en cages en batteries, c’est encore un coup de génie de la toute puissante « Kopenhagen fur ». Nous ne sommes plus très loin du monde sordide du romancier Aldous Huxley ou des individus sont programmés pour exercer une fonction bien précise… (« le meilleur des mondes »)

Le mois dernier la plus grosse vente aux enchères à eu lieu au Danemark justement. Des peaux jusqu’au plafond ! (selon une bloggeuse  sur place)

Le Danemark possède 1 500 usines à fourrures. L’industrie y est tellement puissante qu’on retrouve même les corps des visons dans les bus publics, utilisés en guise de bio-carburant…

L’idée du moment pour la « Kopenhagen fur » est de banaliser la fourrure :  selle de moto, étui d’i pad, abat jours en fourrure…incruster la matière dans nos objets d’usage les plus courant pour la rendre aussi banale que possible.

Et puis n’oublions pas que la « Kopenhagen fur » c’est aussi une organisation caritative ! Une « charity » qui soutient les communautés d’Afrique dépendantes de la fourrure (en Namibie le “karakul sheep”,  la fourrure d’agneaux nouveau-nés). Mais pour bien comprendre à qui nous avons à faire il faut bien lire les petites lignes sur cette brochure interne:

The charity organisation always support children in countries where Kopenhagen fur has business interest…

(l’organisation caritative soutient les enfants que dans les endroits ou Kopenhagen fur a un intérêt financier )

C’est un peu comme si la Fondation Contre le Cancer n’aidait que les malades bien à jour de leur cotisation.

l’organisation caritative de la “Kopenhagen fur” ne vous aidera que si vous participez au business de la fourrure ;)

image

Avr 20, 2014

Le retour de la fausse fourrure !

image

Retrouvez notre billet sur le site Féminin bio” …(cliquez ici ! )

Des signes qui ne trompent pas !

Miley Cyrus ne quitte plus son faux de chez Calvin Klein

image

Car le manteau le plus branché du moment à Londres est un faux !

image

car SKODA a sorti sa Yeti ice car en fausse fourrure (cliquez ici)

Et aussi car le nouveau roi de la pop regrette avoir porté de la fourrure !

Avr 16, 2014

Fourrure : des ventes en berne grâce à un hiver trop doux !

Cet hiver a été exceptionnellement doux en Chine et en Europe en ce qui concerne le temps mais aussi pour les animaux, puisque les ventes de fourrures ont fortement baissé. Malgré un optimisme de façade, les temps sont durs pour les fourreurs…

 Selon le site d’information canadien www.cbc.ca, l’hiver a été un des plus chaud de l’histoire en Chine, un des plus gros marché pour la fourrure. Les ventes ont donc chuté d’au moins 30 % déclare Merv Wisseman vice président d’une association de fourreur locale. Selon lui décembre et janvier ont été très « calme ». Un euphémisme venant d’une industrie passée maitresse dans l’art de trafiquer la réalité, ce qui laisse imaginer un flop de grande ampleur. Les prix de certaines peaux de renards colorés ont même chutées de 70% et le même scénario s’est reproduit également au Japon, en Corée et en Russie.

 Rappelons tout de même que d’autres matériaux existent et présentent des performances meilleures pour lutter contre le froid (textiles intelligents, matériaux hautement sophistiqués….voir la vidéo de cet article) tout en préservant de l’effet chien mouillé en cas de pluie…

Ideas that work

 La fourrure étant inutile, Il est peut être temps pour Merv Wiseman et sa clique de transformer son élevage en batterie en ferme pédagogique dans laquelle les animaux pourraient évoluer en semi liberté (leur remise en liberté étant sans doute impossible) …Ou d’ouvrir sa propre  usine de fausse fourrure ! 

Ce recul des ventes est une bonne nouvelle pour le respect du vivant.

Avr 15, 2014

Un sondage sur l’acceptabilité morale de la fourrure en Europe publié par le European Fur Information Center démontre que le public n’est pas acquis à la fourrure.

Le European Fur Information Center, centre d’information européen sur la fourrure, va devoir mettre les bouchées doubles en matière d’informations biaisées et trompeuses sur la fourrure. C’est ce que prouve un sondage européen qui a touché plus de 6000 citoyens de l’UE entre décembre 2012 et janvier 2013 et qui vient d’être publié.

Vous pouvez lire les résultats de l’enquête ici 

Bien que tourné de manière à laisser croire que la fourrure est en phase d’acceptation sociale, force est de constater que les chiffres sont très mitigés.

Seulement 39% des personnes interrogées déclarent aimer cette matière c’est à dire 61% qui ne l’apprécient pas.

Idem pour l’acceptation de l’existence d’élevage pour la fourrure uniquement : 61% estiment qu’il n’est pas acceptable d’élever le animaux uniquement pour leur fourrure. Une majorité des répondants ! Cela prouve que même des personnes pas nécessairement végétariennes condamnent ce type d’élevage ce qui est très positif.

A noter : plus les individus sont informés, plus ils semblent accepter ce type d’élevage, ce qui prouve bien que l’information produite uniquement par les fourreurs et les industriels est redoutable d’efficacité…A méditer.

image

(Tractage informatif le 5 Avril 2014 au carreau du temple à Paris)

A nous donc d’informer encore et encore, en rappelant que l’information émanant uniquement des industriels est forcément influencée et biaisée et en encourageant les consommateurs à remettre en question les données qu’ils reçoivent des industriels.

C’est d’ailleurs le but du European Fur Information Center qui est lancé aujourd’hui même : fournir les informations déculpabilisantes.

A nous également de ramener la discussion sur le débat d’idée que constitue l’élevage de 75 millions d’animaux pour l’industrie de la mode alors qu’il est facile de se passer de fourrure ou d’utiliser les alternatives nombreuses et ainsi épargner de nombreuses vies…

N’oublions pas que des études indépendantes existent sur l’aspect non éthique de la fourrure et son impact écologique négatif : des études à diffuser.

Avr 10, 2014 / 1 note

Un courrier à Ségolène Royal et une réponse décevante de l’Europe…

Dernièrement nous avons interrogé à plusieurs reprises les instances européennes pour savoir pourquoi il y avait un réelle volonté politique de diminuer ou stopper l’expérimentation animale dans l’Union Européenne grâce notamment à des initiatives comme l’ECVAM (le centre européen de validations des alternatives aux expérimentations animales) et pourquoi rien n’était fait pour aider les animaux dits à fourrure.

Pour information le chiffre d’animaux utilisés à des fins scientifiques est passé de 11,9 millions à 11,5 millions. Un baisse modeste, certes, mais qui est une bonne nouvelle …

Les visons n’ont pas cette chance puisque les derniers chiffres avancés par le fourreur saga furs font état de 66 millions de visons tués pour la mode en 2013 (contre environ une vingtaine de millions au début des années 2000) !

Nous avons donc demandé, en substance, en quoi le sort des animaux prisonniers des élevages concentrationnaires à fourrure était plus enviable que le sort de ceux enfermés dans les  laboratoires ? Dans les deux cas des alternatives existent pour les épargner.

C’est finalement le cabinet de Neven Mimika de la commission européenne qui nous adresse une réponse fort décevante ou plutôt une non-réponse. Neven Mimika avait justement réalisé un communiqué de presse en mars dernier se félicitant du bannissement de l’expérimentation animale pour l’industrie cosmétique ! Nous avons donc rebondi en rappelant qu’une autre industrie particulièrement futile tuait un nombre inimaginable d’animaux.

Lisez ici la non-réponse ou il nous est simplement rappelé les normes habituelles  des fermes à fourrure en Europe et les contrôles vétérinaires…Pour l’instant la question du bannissement de la fourrure n’est pas envisagée. Rien donc sur le fond de notre demande c’est à dire la volonté politique qui va dans un sens ou dans l’autre selon l’industrie visée ! (Nous avons tout de même relancé )

image

Un élément de réflexion tout de même : En plus de protéger des intérêts financiers gigantesques, l’UE ne peut pas officiellement admettre que des alternative à la fourrure existent et doivent être développées comme c’est le cas pour la recherche, car tout simplement, il n’y a rien à développer : Elles existent déjà. Nous ne parlons pas de science mais de mode, de futilité ! Les alternatives sont déjà là  : fibres végétales ou synthétiques, nouveaux textiles, fausse fourrure …

Il est très simple de mettre un terme à l’industrie de la fourrure, alors les politiques comme les industriels ne peuvent l’admettre et  préfèrent placer le débat sur le thème plus commode de la liberté de choix et d’opinion.

Et Côté français ?  Nous écrivons cette semaine à Madame Ségolène Royal pour l’interpeller sur les deux propositions de loi sur la fourrure qui dorment depuis trop longtemps dans les tiroirs de l’Assemblée…

Voici quelques extraits de notre courrier accompagné d’un dossier complet. En attendant une réponse, continuez à alerter votre député sur ce sujet.

Nous souhaitons attirer votre attention sur le problème éthique et écologique que constituent  les élevages d’animaux dits à fourrure en France.

Deux députés, Monsieur Foulon et Monsieur Luca, ont déposé des propositions de loi exemplaires, cosignées par d’autres députés, pour freiner ou stopper les élevages à fourrure en France et promouvoir les alternatives éthiques.

La mise à mort d’animaux dans le seul but de fabriquer des produits de mode nous semble inacceptable sur le plan éthique alors qu’existent tant de matières pouvant se substituer aisément à la fourrure. Cela justifie d’interdire l’élevage des animaux uniquement ou principalement pour leur fourrure.

De plus, la pollution engendrée par la production de fourrure et son impact environnemental posent la question du type d’agriculture que nous voulons soutenir.

Il est nécessaire de privilégier le développement d’une agriculture durable, alors que la production de fourrure présente la plus haute empreinte écologique dans le secteur du textile.

En fermant les inutiles élevages d’animaux pour leur fourrure en France vous participez de manière concrète à diminuer l’empreinte écologique des activités humaines sur notre environnement.

 Ce constat, que nous vous invitons à faire avec nous, se nourrit de différentes études réalisées par des experts, que nous joignons à ce dossier. Vous découvrirez à quel point les élevages sont polluants et contribuent au réchauffement climatique.

Les rejets de nitrates causés par les déjections endommagent les nappes phréatiques.

Les virus et bactéries développés par les animaux en confinement permanent peuvent facilement atteindre la nature environnante. Le gaspillage en ressources naturelles comme l’eau est avéré.

Enfin, les produits chimiques utilisés pour traiter les peaux (tannage, teintures) sont toxiques.

Pour toutes ces raisons l’élevage d’animaux dits à fourrure n’est plus toléré en Autriche, au Royaume Uni, en Croatie et à partir de 2024 en Hollande. Quand à Israël, l’interdiction de vente de fourrure est à l’étude.

 Madame la Ministre, vous pouvez mettre un terme à ce gâchis écologique de manière simple et offrir à la France une position inédite de leader en matière d’écologie et de bien être animal.

 Après des années de débats public, il n’est plus permis de douter aujourd’hui que l’être humain, tourné vers des valeurs éthiques, favorise dès que possible les alternatives permettant d’éviter cette chaine de réactions néfastes.

Celles-ci sont disponibles, pourquoi ne pas les utiliser ?

 Aussi nous vous prions de nous faire connaître votre position vis à vis de ces préoccupations et nous vous demandons votre appui pour faire débattre les deux propositions de loi rédigées par Monsieur Foulon et Monsieur Luca.

 

 

Mar 4, 2014 / 1 note

Communiqué de presse : Fourrure la vidéo la plus récente tournée en Europe montre la vérité des élevages.

Le célèbre journal anglais Daily Mirror a dévoilé sur son site l’investigation la plus récente d’une ferme à fourrure.

Tournée dans trois élevages à fourrure Finlandais en Novembre 2013 : Des élevages aux normes européennes ou tous les standards de bien être animal sont respectés.

Sur le film : plusieurs centaines de renards argentés ou arctiques dans des cages minuscules (la norme étant de 0.8M 2 pour les renards) dans lesquels ils ne pourront pas exercer leurs besoins physiologiques fondamentaux comme courir ou creuser le sol. (Un renard court jusqu’12 KM par jour pour chasser)

D’autres animaux malades, obèses ou estropiés de la queue, signe de cannibalisme causé par le stress de l’emprisonnement.

Des êtres sensibles en grande souffrance pour pourvoir aux besoins du monde de la mode…

Selon la société de fourrure saga furs, responsable de ces 3 fermes « le bien être animal est spécialement important » (pour nous ndlr). La porte parole affirme à Daily Mirror « qu’une liberté de mouvement adéquate et un confort physique (…)  sont respectés. » et affirme même que ces images sont trompeuses…

Ces usines à fourrures fournissent des marques comme Fendi, Alexander McQueen, Marc Jacobs, Gucci…Aucune de ces marques n’ont souhaité répondre aux sollicitations de Daily Mirror.

Alors que ce mois-ci la vente aux enchères la plus importante de l’histoire de l’industrie de la fourrure aura lieu à Helsinki : 11 millions de pelages de visons, 2 millions de pelages de renards et 1 million d’autres animaux sauvages seront vendus à des prix records, nous demandons au monde de la mode de reprendre ses ésprits et de protéger la nature et les animaux en arrêtant la fourrure ou en utilisant les alternatives disponibles.

Pour mettre un terme à ces élevages choquants ou la vie animale vaut moins que de futurs accessoires de mode, les médias doivent diffuser ces images le plus largement possibles.

 Voir la vidéo entière et lire l’enquête :

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/video-real-price-fur-coat-3171710

Fév 23, 2014

Fourrure : la dictature d’un choix de vie.

Depuis deux ans nous attirons l’attention du monde de la mode et du grand public sur l’utilisation de fourrure (véritable) dans les collections. Les implications écologiques et éthiques de ce que certains voudraient faire passer comme un choix de vie.

Porter de la fourrure est un choix personnel une dictature du luxe qui cause la souffrance et la mort de 75 millions d’animaux par an.

Nous avons été actifs ces derniers mois avec, en Septembre dernier, une campagne d’affichage à Monaco et à Paris accompagné d’un grand tractage pour informer le public. Quelques passages radio, la rédaction d’un manifeste et la mise en ligne d’une pétition (déjà 18 000 signataires !) ont également permis, avec l’action d’autres ONG, de relancer un juste débat.

image

image

Aujourd’hui des bonnes nouvelles ouvrent un nouvel espoir pour les animaux prisonniers des usines à fourrure :

Les animaux dits “à fourrure” vont peut être commencer à souffler un peu !

Des marques connues et reconnues annoncent l’arrêt de la fourrure dans leurs collections…La marque de prêt à porter haut de gamme ZAPA a annoncé il y a trois semaines son intention de ne plus utiliser de fourrure animale dans ses collections. Monsieur Salomon Cohen, Directeur de la marque, a déclaré être conscient du “massacre des animaux” qui a motivé sa décision.
La marque NEW LOOK de son côté a aussi pris des mesures éthiques et confirme arrêter son utilisation de laine angora à partir d’avril. Des mesures salutaires qui font écho à un vaste mouvement de contestation du retour de la fourrure dans les collections.

Lors des dernières collections des labels connus et reconnus ont utilisés des fourrures synthétiques de luxe sans pour autant causer de traumatisme particulier au monde de la mode …Calvin Klein, Tommy Hilfilger ou Felder & Felder, cette dernière marque ayant eu l’ingéniosité de créer de la fausse fourrure à base de lanières d’organza finement découpées et d’extensions capillaires.

image

Un bilan éthique positif et aussi une belle action écologique, puisqu’on le sait désormais : une manteau en fourrure synthétique est 5 fois moins polluant que le même manteau en vison véritable...En cause le poids colossal des élevages.

Un message que nous avons réussi à faire passer au Parlement Européen avec notre communiqué envoyé la même semaine que l’évènement de relation-public des fourreurs, intitulé "This is a lie" “This is fur” qui s’est tenu au Parlement en janvier dernier.

D’autres actions sont programmées : Continuez à nous soutenir financièrement en faisant un don ! Rendez-vous sur notre page Clic Animaux et laissez vous guider ! Chaque € compte.

Merci d’avance <3

http://www.clicanimaux.com/cause-897-ferme-d-elevage-a-fourrure-decouvrez-la-video-choc