Merci la Mode !

Lors d’une conversation récente (tendue) avec un membre de l’industrie de la fourrure naturelle, il m’a été conseillé, avec un certain aplomb, d’être plus rationnel et surtout d’apprendre à…me déconnecter de mes émotions. !

Un langage tristement symptomatique d’une époque émotionnellement déficiente.

Mais pourquoi avoir honte de ses émotions ? A l’heure du bilan carbone à tout va et de l’empreinte écologique calculée à toutes les sauces proposons de calculer enfin notre empreinte éthique.

Pourquoi ne pas calculer ce nouvel indice d’évolution sociétale en créant un bilan de non nuisance ?

(Gaga affirme aimer la fourrure ou comme le dit la légende “quand ta musique est merdique il faut trouver un moyen de te faire remarquer!”)

A ce calcul là,  plus pertinent que l’impact écologique, mais aussi plus risqué car moins facilement corruptible les fourreurs perdraient assurément des points.

Idem pour la presse féminine et le monde de la mode dans son ensemble !

En effet le bilan de l’été 2012 est lourd. La trêve estivale n’a plus lieu pour la fourrure. Ces deux derniers mois, sur la côté d’azur, on a pu voir des affiches invitant à la fur exhibition sponsorisée par Milady partout de Cannes à Monte Carlo.

Givenchy veut proposer des lunettes ornées de vison véritable. L’information qui tue a été relayée avidement par des blogs de modes pourtant très branchés “développement durable.”

Les stars mondiales, de l’horrible Gaga  à Vanessa Paradis, s’affichent en fourrure à la une des magazines et pensent qu’il suffit d’assumer un fait pour le rendre acceptable.

Puériles comme des enfants contrariés, elles prônent la liberté vestimentaire absolue mais la refusent pourtant sans pitié aux animaux enfermés dans des cages misérables avant d’être dépossédés de leur pelage.

Il est temps que les industriels de la mode, les stars et la presse féminine, qui pensent “green” mais voient rouge quand on parle de respect animal, fassent un réel examen de conscience et calculent sérieusement l’impact éthique de leurs comportements sur la nature et le monde animal.

Nouvelle campagne d’affichage dans le métro parisien prévue en Septembre

Retourner à l’accueil : http://mercilamode2012.tumblr.com/

Nous écrivons ce jour au DG du groupe PPR. N’hésitez pas de votre côté à re-envoyer cette lettre sur le formulaire du groupe PPR http://www.ppr.com/fr/contacts

Voici notre lettre :

OBJET : Votre engagement pour une mode sans fourrure animale

Monsieur le Président Directeur Général,

Dans un publi-communiqué en date du 17 février 2012 paru dans les pages du Figaro, vous faites état de bénéfices records pour l’année 2011. Félicitations !

- Chiffre d’affaire de 12.2 milliards d’euros en hausse de 11%

- Résultat opérationnel courant en croissance de 17%

- Résultat net part du groupe en progression de 26%

- Dividende par action de 3,50 Euros.

Parmi les fleurons de votre groupe, se trouvent de nombreuses marques faisant un usage intensif de fourrure animale, ou encore de cuirs exotiques.

Toutes ces fourrures, provenant d’animaux d’élevage, représentent une somme de souffrance colossale, et notre réseau d’associations de protection animale s’inquiète.

Vous le savez, il n’y a pas de fourrure sans mise à mort, pas d’élevages sans souffrances.

Ces derniers contreviennent toujours gravement aux besoins physiologiques des animaux, parmi lesquels : le besoin, pour le renard, de courir sur de nombreux kilomètres chaque jour ; pour les visons, l’environnement semi-aquatique et sa nature très sociable. Tous ces animaux vivent en cage et finissent gazés ou électrocutés.

Les reptiles, prisés pour la maroquinerie, sont eux prélevés sur leur milieu naturel, puis gonflés par l’introduction de tuyaux d’arrosages afin d’étaler au maximum leur peau.

Ce ne sont que quelques exemples d’une liste de pratiques cruelles de l’industrie de la fourrure.

Nous avons cependant le plaisir de trouver, dans votre groupe, Stella Mac Cartney. Comme vous le décrivez, la créatrice anglaise est très engagée dans l’écologie, refuse toute pièce animale au profit des matières synthétiques et écologiques. C’est un exemple sans équivalent dans le monde de la mode.

Vous accordez une grande importance à l’impact environnemental de votre activité. Pourquoi ne pas avoir un regard plus global, plus cohérent, en accordant également une place au respect et à l’éthique ? Votre bilan en serait toujours plus amélioré.

Il est aujourd’hui souhaitable de s’affranchir de l’utilisation de matières animales. Vous avez le pouvoir d’influer sur les marques prestigieuses de votre groupe pour que cesse la souffrance animale.

Nous pensons que cet engagement responsable, moderne, grandirait l’image du groupe PPR.

Merci de vous prononcer sur cette dimension éthique en nous retournant vos réflexions.

Au plaisir de vous lire,

Julie Lescieux Animavie, Réseau fédérateur au service des associations pour la cause animale.